פסק-דין בתיק ת"א 25679-07-10

1.     בתיק זה הוגשה תביעה על ידי התובעת כנגד הנתבע בסדר דין מקוצר ע"ס של 195,000 ש"ח (סכום שהועמד מאוחר יותר על סך של 134,761 ש"ח). אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 28.6.2009 התובעת והנתבע התקשרו בהסכם לאספקת שירותי תוכנה לחברה שבבעלות הנתבע (או בהקמה), אשר שמה willwinner ככתוב בהסכם או Wheelwinner ככתוב בתצהיר הנתבע. אין גם מחלוקת בין הצדדים כי ביום 21.6.2010 חתם הנתבע על הסכם נוסף עם התובעת לפיו הוא התחייב לשלם סך של 15,600 יורו כיתרת חוב קודמת ושלושה תשלומים נוספים.

2.     על פי כתב התביעה ותצהירי התובעת סוכם בין הצדדים כי התובעת תיתן לנתבע שירותי מתכנתים ובתמורה תשולם לה תמורה חודשית בסך של 2,400 יורו למתכנת ובסך הכל 4,800 יורו לשני מתכנתים ביחד על פי תעריפים מוסכמים בתוספת מע"מ, וזאת בתוך 30 יום מיום הנפקת חשבונית של התובעת לנתבע.

3.     לטענת התובעת בכתב התביעה, נותר הנתבע חייב לתובעת סך של 39,686 יורו על פי 5 חשבוניות על פי הפירוט הבא: חשבונית מיום 31.1.2010 בגין שירותים שסופקו לנתבע בינואר 2010, חשבונית מיום 21.2.2010 בגין שירותים שסופקו לנתבע בפברואר 2010, חשבונית מיום 9.3.2010 בגין שירותים שסופקו לנתבע במרץ 2010, חשבונית מיום 31.5.2010 בגין שירותים שסופקו לנתבע באפריל 2010 וחשבונית מיום 31.5.2010 בגין שירותים שסופקו לנתבע במאי 2010. 12,779 יורו ששולמו הופחתו מכתב התביעה  (סעיף 20 לסיכומי התשובה).

4.     הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן ולאחר חקירתו בדיון הסכימה התובעת לתת לו רשות להתגונן, והתיק עבר לפסים רגילים. הצדדים הגישו ראיות ולאחר מכן עדי הצדדים נחקרו. מטעם התובעת הגישו תצהירים בועז ענבל, שהוא סמנכ"ל התפעול והבקרה אצל התובעת, ענבר לוי, מנהלת חשבונות של התובעת וכן אבי מגיד, שהיה סמנכ"ל תפעול ובקרה קודם. מטעם הנתבע הגיש תצהיר הנתבע בעצמו בלבד. לאחר מכן הגישו הצדדים סיכומים.

גירסת התובעת

5.     על פי התצהירים ההסכם בין הצדדים נחתם בין התובעת בסניף מקדוניה לבין הנתבע, על מנת לבצע פרוייקט לפיתוח אתר מערכת הגרלות באינטרנט. במעמד חתימת החוזה, הנתבע מסר לתובעת שיק לבטחון ע"ס 40,000 ש"ח להבטחת התחייבויותיו לתובעת. העד מטעם התובעת, מר ענבל, כתב בתצהירו כי על אף פניות חוזרות ונישנות מצד נציגי התובעת סירב הנתבע להביא מפרט כתוב ו/או מסמכי איפיון של פיתוח האתר, ו/או הגדרות הפרויקט, לפיכך, עבודת המתכנתים התנהלה ישירות מול הנתבע בהתאם לדרישותיו המשתנות וזאת על פי ההסכם שמוגדר: Time & Material.

6.     בתצהיר כתב מר ענבל כי, למיטב ידיעתו, הנתבע היה שבע רצון מקצב העבודה ומעבודת המתכנתים וכי אף הבטיח להטיסם לישראל על חשבונו ולארגן להם סיורים בישראל, הבטחה שמעולם לא מומשה.

7.     מר ענבל ציין עוד כי בגין החשבונית של יולי 2009, שהיה חודש העבודה הראשון בין הצדדים, שילם הנתבע תשלום ראשון רק כ-3 חודשים לאחר מכן ביום 5.10.2009, וגם אז העביר רק 2,335 יורו. לאחר מכן הנתבע לא שילם לתובעת באופן סדיר עבור עבודתה החל מחודש אוגוסט 2009 ועד אפריל 2010.

8.     מר ענבל כתב בתצהירו, ששיק שמסר הנתבע לתובעת על סך 78,936 ש"ח חולל באין כיסוי מספק ביום 25.3.2010. לבקשת הנתבע, השיק הופקד בשנית ביום 28.3.2010, וגם אז חולל באין כיסוי מספיק.

9.     התובעת המשיכה לספק מתכנתים בעבור הנתבע עד סוף מאי  2010.

10.            מר ענבל כותב כי הנתבע נותר חייב לתובעת סכום כולל של 39,686 יורו מהם שולם בהעברה בנקאית סך של 74,0000 ש"ח המהווים 12,779 יורו לפי ערכם ביום התשלום, ולכן בסך הכל נותר חייב 26,907 יורו, שערכם בשקלים 134,761 ש"ח ליום הגשת התביעה. גם העדה השנייה, גב' לוי, מטעם התובעת העידה כי הנתבע פיגר בתשלומים באופן קבוע והיה נוהג לטעון כי ביצע העברות כספיות לחשבון החברה ובפועל הכסף לא היה מגיע.

11.עד נוסף מטעם התובעת, מר אבי מגיד, הסביר בתצהירו כי ההסדר עם הנתבע סוכם כפרוייקט לטווח ארוך ולא כפרוייקט קצוב בזמן וכך גם היה חוזה העבודה שנחתם בין הצדדים. גם מר מגיד כתב בתצהירו כי הנתבע לא העביר מפרט כתוב ו/או איפיון של הפרוייקט בכתב, ואף לא לוח זמנים מוגדר ולכן נקבע כי העבודה תבוצע בדרך של ניהול ישיר של הנתבע. כלומר, הנתבע מנהל את העובדים ישירות. לשם ביצוע הפרוייקט הקצתה התובעת שני מתכנתים במקדוניה, כאשר עלות כל מתכנת היתה 2,400 יורו לחודש.

גירסת הנתבע

12.            הנתבע בתצהירו הסכים כי הייתה התקשרות בין הצדדים, אך על פי עדותו, סוכם בין הצדדים כי זמן הפיתוח הצפוי הוא כשלושה חודשים, כאשר מתכנת אחד יוקצה לפרויקט באופן בלעדי וכי החברה תשלם סך של 2,400 יורו לחודש של עבודת מתכנת.

13.            עוד ציין הנתבע בתצהירו כי העביר לתובעת את האיפיון המפורט של העבודה הנדרשת אשר אמורה היתה להיות מושלמת בתום שלושה עד ארבעה חודשים. הנתבע ציין כי  מדובר באתר למערכת הגרלות של מוצרי יוקרה שונים באינטרנט כולל מערכת שיווק אינטרנטית. לטענתו, להקמת אתר רגיל נדרשים כשלושה שבועות באופן מירבי. הנתבע מציין בסעיף ו' לתצהירו כי האיפיון אכן לא הועבר בכתב, אלא בשיחות בטלפון. עוד הוא אומר כי האיפיון במקרה זה אינו כל כך בעייתי לביצוע האתר, משום שרבים דומים לו ברשת האינטרנט.

14.            הנתבע ציין בתצהירו כי נוכח הסודיות המתבקשת לרעיון האתר ולצורך מניעת חיקויים, הרי שדרך העבודה היתה כזו שבכל יום המתכנת במקדוניה יתקשר בטלפון לנתבע בישראל ויעביר לו בדואר אלקטרוני את כל מה שנעשה על ידו באותו יום ויקבל הנחיות מדויקות לגבי התכנות ליום למחרת.

15.            הנתבע כתב בתצהירו כי תחילת העבודה הייתה בתחילת אוגוסט 2009 בקצב נמוך מאוד, כאשר רמתו של המתכנת נמוכה והנתבע נדרש לסייע לו בתכנות ובהסבר מדי יום כמעט. כך קרה, על פי הנתבע, שרק לאחר חצי שנה נמצא אתר בסיסי. עם זאת הפרויקט עצמו לא הושלם ועדין אי אפשר להציגו למשקיעי החברה. לעניין ביצוע הפרויקט טען הנתבע בתצהירו כי נדחה על ידי המתכנתים שוב ושוב ולעיתים גם שבועות שונים הפרויקט לא היה מתקדם כהוא זה, וכך הפרויקט התארך לשנה וחודשיים ועד היום לא הושלם.

16.            הנתבע ציין לעניין התשלומים כי בחודש אוגוסט 2009 ניסה להעביר לחשבון הבנק במקדוניה את התשלום הראשון אך היות והחברה במקדוניה שינתה את שמה ופרטיה, לא אושר התשלום. ביום 2.10.2009 שילם הנתבע סך השווה ל-2,800 יורו ישירות לחשבון החברה המקדונית. הנתבע מציין בתצהירו שאכן קיבל חשבוניות מדי חודש ובסופו של דבר שילם סך של 64,000 ש"ח ביום 11.4.2010 וסך של 4,800 יורו (כ-25,000) הועברו ישירות לחשבון החברה במקדוניה.

17.            הנתבע ציין כי בחודש אפריל 2010 הוחלף מר אבי מגיד במר בועז ענבל ומאז חל שיפור בתפקודם של המתכנתים וביצוע האתר החל סוף סוף להתקדם, אך בחודש מאי שוב הייתה בעיה.